Sistema de comércio internacional e desenvolvimento

Evolução do sistema de comércio internacional e suas tendências de uma perspectiva de desenvolvimento.
Documento preparado para a sexagésima segunda sessão do Conselho de Comércio e Desenvolvimento, que se realizará de 14 a 25 de setembro de 2018 em Genebra.
O parágrafo 18 (d) do mandato de Doha da décima terceira sessão da Conferência das Nações Unidas sobre Comércio e Desenvolvimento (UNCTAD XIII) estabelece que a UNCTAD deve "Continuar monitorando e avaliando a evolução do sistema comercial internacional e as suas tendências a partir de uma perspectiva de desenvolvimento ". Consequentemente, o presente relatório.
(a) examina a relação entre comércio internacional e desenvolvimento inclusivo e sustentável no contexto da integração comercial sem precedentes das duas últimas décadas;
(b) analisa questões relacionadas com: a dimensão de gênero da política comercial, cadeias de valor e redes de produção, segurança alimentar, comércio e sustentabilidade ambiental e dependência de commodities;
(c) analisa tendências recentes no comércio internacional de bens e serviços e política comercial;
(d) examina as questões atuais relacionadas ao sistema comercial multilateral e aos acordos comerciais regionais (ACR).
Na véspera da expiração da agenda de desenvolvimento focada nos Objetivos de Desenvolvimento do Milênio e uma transição para um novo paradigma de desenvolvimento caracterizado por um desenvolvimento inclusivo e sustentável, o relatório analisa o contributo do comércio internacional.
As duas últimas décadas foram caracterizadas por uma integração comercial sem precedentes. O comércio internacional de bens e serviços cresceu dramaticamente de cerca de US $ 5 trilhões em 1994 para cerca de US $ 24 trilhões em 2018, apesar da queda nos anos da grande recessão. O comércio mundial duplicou a cada década nas últimas quatro décadas, facilitando, nomeadamente, a redução dos custos comerciais, incluindo as barreiras tarifárias. Os países desenvolvidos continuam a constituir os principais atores do comércio internacional. No entanto, os países em desenvolvimento representam uma participação crescente. Em 2018, os países em desenvolvimento representavam mais de 45% do comércio mundial. O processo de integração comercial trouxe muitos benefícios para o mundo e criou enormes oportunidades para o desenvolvimento econômico de muitos países.
No entanto, os benefícios e as oportunidades de integração comercial nem sempre foram inclusivos e nem sempre se traduziram em um bem-estar econômico, social e ambiental sustentável. O crescimento do comércio tem sido principalmente na China e no leste e sul da Ásia. Os países menos desenvolvidos (PMA) em particular (além de alguns países exportadores de petróleo e petróleo) permanecem menos integrados e marginalizados da economia global. As exportações per capita são muito baixas para os países africanos (menos de US $ 200) em comparação com outros países em desenvolvimento e desenvolvidos. O crescimento das exportações também foi desigual, com países do leste asiático mostrando um crescimento de exportações muito mais rápido do que outros países em desenvolvimento.
Comércio internacional e desenvolvimento inclusivo e sustentável.
Para o objetivo final do desenvolvimento inclusivo e sustentável, a integração comercial não deve apenas promover o crescimento econômico, mas também abordar preocupações socioeconômicas e de desenvolvimento, tais como redução da pobreza, criação de emprego, segurança alimentar, igualdade de gênero e sustentabilidade ambiental. A estreita ligação entre comércio e desenvolvimento sustentável e alívio da pobreza será uma característica definidora no paradigma de desenvolvimento pós-2018 se o comércio tiver um impacto nos objetivos de desenvolvimento sustentável.
São discutidas algumas das áreas críticas em que são necessárias abordagens mais inclusivas e sustentáveis ​​para o comércio internacional, a política comercial e o sistema comercial: dimensão de gênero da política comercial; Cadeias de valor e redes de produção; Comida segura; Sustentabilidade energética e ambiental; As economias verde, azul e criativa; e commodities.

Sistema e desenvolvimento de comércio internacional
As nações são quase sempre melhores quando compram e vendem umas das outras.
Obrigado pelo seu pedido (foto: Paulo Whitaker / Reuters / Corbis)
Se houver um ponto em que a maioria dos economistas concordem, é que o comércio entre as nações torna o mundo melhor. No entanto, o comércio internacional pode ser uma das questões polêmicas mais controversas, tanto no país como entre os governos.
Quando uma empresa ou um indivíduo compra um bem ou um serviço produzido de forma mais barata no exterior, os padrões de vida em ambos os países aumentam. Existem outras razões pelas quais os consumidores e as empresas compram no exterior que também melhoram o produto, o produto pode atender melhor às suas necessidades do que as ofertas domésticas similares ou pode não estar disponível no mercado interno. Em qualquer caso, o produtor estrangeiro também se beneficia ao fazer mais vendas do que vendendo exclusivamente no seu próprio mercado e ao ganhar câmbio (moeda) que pode ser usado por si próprio ou outros no país para comprar produtos produzidos no exterior.
Ainda assim, mesmo se as sociedades como um todo ganharem quando os países trocam, nem todos os indivíduos ou empresas estão melhores. Quando uma empresa compra um produto estrangeiro porque é mais barato, ele beneficia o # 8212; mas o produtor doméstico (mais caro) perde uma venda. Normalmente, no entanto, o comprador ganha mais do que o vendedor doméstico perde. Exceto nos casos em que os custos de produção não incluem custos sociais como a poluição, o mundo está melhor quando os países importam produtos que são produzidos de forma mais eficiente em outros países.
Aqueles que se consideram afetados negativamente pela concorrência estrangeira há muito se opuseram ao comércio internacional. Pouco depois, economistas como Adam Smith e David Ricardo estabeleceram a base econômica para o livre comércio, o historiador britânico Thomas B. Macaulay estava observando os problemas práticos que os governos enfrentam para decidir se abraçar o conceito: o comércio livre, um dos maiores as bênçãos que um governo pode conferir a um povo, está em quase todos os países impopulares. & # 8221;
Dois séculos depois, os debates comerciais ainda ressoam.
Por que os países trocam.
Em um dos conceitos mais importantes em economia, Ricardo observou que o comércio foi conduzido por custos comparativos e não absolutos (de produzir um bom). Um país pode ser mais produtivo do que outros em todos os bens, no sentido de que ele pode produzir qualquer bom usando menos insumos (como capital e mão-de-obra) do que outros países precisam produzir o mesmo bem. O intuito de Ricardo era que esse país ainda se beneficiaria da negociação de acordo com sua vantagem comparativa, exportando produtos em que sua vantagem absoluta era maior e importando produtos nos quais sua vantagem absoluta era comparativamente menor (mesmo que ainda assim positivo).
Vantagem comparativa.
Mesmo um país que seja mais eficiente (tem vantagem absoluta) em tudo o que faz beneficiar-se-á do comércio. Considere um exemplo:
País A: Uma hora de trabalho pode produzir três quilogramas de aço ou duas camisas. País B: Uma hora de trabalho pode produzir um quilograma de aço ou uma camisa.
O país A é mais eficiente em ambos os produtos. Agora, suponha que o Country B ofereça a venda do país A duas camisas em troca de 2,5 quilos de aço.
Para produzir essas duas camisas adicionais, o País B desvia duas horas de trabalho de produção de aço (dois quilogramas). O país A desvia uma hora de trabalho de produzir (duas) camisas. Ele usa essa hora de trabalho para, em vez disso, produzir três quilogramas adicionais de aço.
No geral, o mesmo número de camisas é produzido: o País A produz duas camisas menos, mas o País B produz duas camisas adicionais. No entanto, mais aço já é produzido do que antes: o país A produz três quilogramas adicionais de aço, enquanto o país B reduz sua produção de aço por dois quilogramas. O quilograma extra de aço é uma medida dos ganhos do comércio.
Embora um país seja duas vezes mais produtivo que seus parceiros comerciais na confecção de roupas, se for três vezes mais produtivo na fabricação de aço ou na construção de aviões, ele se beneficiará de fazer e exportar esses produtos e importar roupas. Seu parceiro ganhará exportando roupas e # 8212, no qual possui uma vantagem comparativa, mas não absoluta, em troca desses outros produtos (ver caixa). A noção de vantagem comparativa também se estende além dos bens físicos para o comércio de serviços, como escrever código de computador ou fornecer produtos financeiros.
Por causa da vantagem comparativa, o comércio aumenta o nível de vida de ambos os países. Douglas Irwin (2009) chama vantagem comparativa & # 8220; boas notícias & # 8221; para o desenvolvimento econômico. Mesmo que um país em desenvolvimento não tenha uma vantagem absoluta em qualquer campo, sempre terá uma vantagem comparativa na produção de alguns bens, & # 8221; e negociará de forma rentável com as economias avançadas.
Diferenças de vantagem comparativa podem surgir por vários motivos. No início do século 20, os economistas suecos Eli Heckscher e Bertil Ohlin identificaram o papel do trabalho e do capital, as chamadas dotações de fatores, como determinante da vantagem. A proposição de Heckscher-Ohlin sustenta que os países tendem a exportar bens cuja produção usa intensamente o fator de produção que é relativamente abundante no país. Os países bem dotados de capital, como fábricas e máquinas, devem exportar produtos intensivos em capital, enquanto aqueles bem dotados de mão-de-obra devem exportar produtos intensivos em mão-de-obra. Os economistas hoje pensam que as dotações de fatores são importantes, mas que também existem outras influências importantes nos padrões de comércio (Baldwin, 2008).
Pesquisa recente descobre que episódios de abertura comercial são seguidos por ajustes não apenas em indústrias, mas também dentro deles. O aumento da concorrência proveniente de empresas estrangeiras pressiona os lucros, forçando empresas menos eficientes a contratar e dando espaço a empresas mais eficientes. Expansão e nova entrada trazem melhores tecnologias e novas variedades de produtos. Provavelmente, o mais importante é que o comércio permita uma maior seleção em diferentes tipos de bens (digamos geladeiras). Isso explica por que há uma grande quantidade de comércio intra-indústria (por exemplo, os países que exportam refrigeradores domésticos podem importar refrigeradores industriais), o que é algo que a abordagem do fator não é abrangente.
Existem benefícios de eficiência claros do comércio que resultam em mais produtos e # 8212, não apenas mais dos mesmos produtos, mas uma maior variedade de produtos. Por exemplo, os Estados Unidos importam quatro vezes mais variedades (como diferentes tipos de carros), como ocorreu na década de 1970, enquanto o número de países que fornecem cada bem dobrou. Um benefício ainda maior pode ser a despesa de investimento mais eficiente que resulta das empresas que têm acesso a uma maior variedade e qualidade de insumos intermediários e de capital (pense em lentes ópticas industriais em vez de carros). Ao aumentar o investimento global e facilitar a inovação, o comércio pode aumentar o crescimento sustentado.
Na verdade, os modelos econômicos utilizados para avaliar o impacto do comércio tipicamente negligenciam influências envolvendo transferência de tecnologia e forças pró-competitivas, como a expansão das variedades de produtos. Isso ocorre porque essas influências são difíceis de modelar e os resultados que as incorporam estão sujeitos a maior incerteza. No entanto, quando isso foi feito, os pesquisadores concluíram que os benefícios das reformas comerciais, como a redução de tarifas e outras barreiras não comerciais para o comércio, são muito maiores do que os sugeridos pelos modelos convencionais.
Por que a reforma comercial é difícil.
O comércio contribui para a eficiência global. Quando um país se abre ao comércio, o capital e o trabalho mudam-se para as indústrias em que são usados ​​de forma mais eficiente. Esse movimento proporciona à sociedade um maior nível de bem-estar econômico. No entanto, esses efeitos são apenas parte da história.
O comércio também traz deslocamento para as empresas e indústrias que não podem cortá-lo. As empresas que enfrentam ajustes difíceis por causa de produtores estrangeiros mais eficientes freqüentemente pressionam contra o comércio. Então, seus trabalhadores. Eles muitas vezes buscam barreiras, como impostos de importação (chamadas de tarifas) e cotas para elevar o preço ou limitar a disponibilidade de importações. Os processadores podem tentar restringir a exportação de matérias-primas para diminuir artificialmente o preço de suas próprias insumos. Em contrapartida, os benefícios do comércio são difundidos de forma difusa e os seus beneficiários geralmente não reconhecem como o comércio os beneficia. Como resultado, os oponentes são muitas vezes bastante eficazes em discussões sobre o comércio.
Políticas comerciais.
As reformas desde a Segunda Guerra Mundial reduziram substancialmente as barreiras comerciais impostas pelo governo. Mas as políticas para proteger as indústrias domésticas variam. As tarifas são muito maiores em certos setores (como agricultura e vestuário) e entre certos grupos de países (como países menos desenvolvidos) do que em outros. Muitos países têm barreiras substanciais ao comércio de serviços em áreas como o transporte, as comunicações e, muitas vezes, o setor financeiro, enquanto outros possuem políticas que recebem a concorrência estrangeira.
Além disso, as barreiras comerciais afetam alguns países mais do que outros. Muitas vezes, os países menos desenvolvidos são os países mais desfavorecidos, cujas exportações se concentram em produtos de baixa mão-de-obra e mão-de-obra intensiva que os países industrializados geralmente protegem. Os Estados Unidos, por exemplo, coletam cerca de 15 centavos de receita tarifária por cada US $ 1 das importações do Bangladesh (Elliott, 2009), em comparação com um centavo por cada US $ 1 de importações de alguns dos principais países da Europa Ocidental. No entanto, as importações de um determinado produto do Bangladesh enfrentam tarifas iguais ou mais baixas do que os produtos classificados de forma similar importados da Europa Ocidental. Embora as tarifas sobre os itens de Bangladesh nos Estados Unidos possam ser um exemplo dramático, os economistas do Banco Mundial calcularam que os exportadores de países de baixa renda enfrentam barreiras em média metade novamente maiores do que as que enfrentam as exportações dos principais países industrializados (Kee, Nicita e Olarreaga, 2006).
A Organização Mundial do Comércio (OMC) arbitra o comércio internacional. Os acordos elaborados desde 1948 por seus 153 membros (da OMC e seu antecessor Acordo Geral sobre Comércio e Tarifas) promovem a não discriminação e facilitam a liberalização em quase todas as áreas do comércio, incluindo tarifas, subsídios, avaliação e procedimentos aduaneiros, comércio e investimento em serviços setores e propriedade intelectual. Os compromissos ao abrigo destes acordos são aplicados através de um poderoso processo de resolução de litígios cuidadosamente elaborado.
Sob o sistema de comércio internacional baseado em regras centrado na OMC, as políticas comerciais tornaram-se mais estáveis, mais transparentes e mais abertas. E a OMC é uma das principais razões pelas quais a crise financeira global não provocou um protecionismo generalizado. No entanto, como visto mais recentemente com a Rodada Doha de negociações comerciais da OMC, a instituição enfrenta grandes desafios ao chegar a acordos para abrir ainda mais o comércio global. Apesar dos sucessos, políticas comerciais restritivas e discriminatórias permanecem comuns. Dirigindo-se a eles poderia render centenas de bilhões de dólares em benefícios globais anuais. Mas os interesses estreitos têm procurado atrasar e diluir novas reformas multilaterais. Um foco no bem maior, juntamente com formas de ajudar os relativamente poucos que podem ser afetados negativamente, pode ajudar a oferecer um sistema de negociação mais justo e economicamente mais sensível.
Brad McDonald é um chefe de divisão adjunto no Departamento de Estratégia, Política e Revisão do FMI.
Referências.
Baldwin Robert E., 2008, The Development and Testing of Heckscher-Ohlin Trade Models: A Review, (Cambridge, Massachusetts: MIT Press).
Elliott, Kimberley Ann, 2009 e # 8220; Mercados de abertura para países pobres: ainda estamos lá? # 8221; Documento de trabalho do Centro para o Desenvolvimento Global 184 (Washington).
Irwin, Douglas A., 2009, Free Trade under Fire (Princeton, Nova Jersey: Princeton University Press, 3ª ed.).
Kee, Hiau Looi, Alessandro Nicita e Marcelo Olarreaga, 2006, # 8220; Estimativa de Índices de Restrição de Comércio, & # 8221; Documento de trabalho de pesquisa de políticas do Banco Mundial nº 3840 (Washington).
Atualizado: 29 de julho de 2017.
Escreva para nós.
F & amp; D recebe comentários e cartas breves, uma seleção de quais são postadas em Letras ao Editor. As letras podem ser editadas. Por favor envie suas cartas para fanddletters @ imf.
F & amp; D Magazine.
Notificação gratuita de e-mail.
Receba e-mails quando publicamos novos itens de interesse para você.

Bridges Africa.
Qual é o valor da África no sistema de comércio internacional?
Apesar da opinião popular, a África tem sido muito ativa no cenário comercial internacional, embora os resultados tenham sido decepcionantes. Na conferência ministerial em Bali, Indonésia em 2018, os países africanos não conseguiram pressionar suas necessidades. Após o progresso e as perdas, qual o lugar da África no sistema comercial multilateral enquanto o continente entra na conferência ministerial da OMC em Nairobi, no Quênia?
À medida que o mundo está apressado para acordos comerciais regionais e mega-regionais, é necessário rever o local eo papel do continente africano em todas as suas evoluções. Estes já transformaram as relações comerciais internacionais e estabeleceram os próximos limites do sistema de governança econômica global. O lugar da África no sistema comercial multilateral muitas vezes recebeu atenção especial, embora tenha sido principalmente focado na análise contextual e factual da fraqueza do contributo do continente para as transações comerciais globais ou os caprichos da participação dos estados africanos nas negociações comerciais.
Houve críticas mais do que suficientes sugerindo que a África não está fazendo esforços suficientes para participar do comércio internacional. Pelo contrário, os países africanos merecem um destaque no seu progresso significativo para se abrir ao comércio.
Um continente que percorreu um longo caminho.
O lugar da África no sistema de comércio internacional foi frequentemente simplificado para uma única estatística: menos de 2% do comércio internacional. As análises que sustentam a teoria de que os países africanos quase não participam do comércio internacional são principalmente baseadas em uma abordagem quantitativa. No entanto, essa abordagem estática esconde a dinâmica de desenvolvimento profunda e crucial, bem como os progressos extraordinários realizados pelos países africanos - tanto para comércio e negociações comerciais, sejam multilaterais, regionais ou bilaterais - em um contexto global que claramente tenha seus prós e contras.
A verdade é que a África não sofre de um déficit de integração tanto quanto da baixa integração no comércio internacional. Quase todos os países africanos são membros da Organização Mundial do Comércio (OMC) e com 43 dos 162 membros, os países africanos representam mais de um quarto das partes interessadas desta organização. Eles têm quase todos amplamente liberalizados e vinculados suas tarifas, mesmo que para muitos deles - especialmente os países menos desenvolvidos (PMA) - não é um requisito. Todos os países africanos e suas comunidades econômicas regionais estão participando, simultaneamente, de uma série de negociações multilaterais, regionais e bilaterais que acolhem o comércio internacional. Por conseguinte, é impossível negar o facto de a África alargar a sua disponibilidade ao mercado internacional.
A questão em questão é, em vez disso, a capacidade do continente de se beneficiar das oportunidades criadas pelo comércio internacional, minimizando os efeitos negativos que acompanham a liberalização. A incapacidade da África para se beneficiar da abertura às transações pode ser explicada pela sua posição integral no comércio internacional, que oferece pouca receita e produz pouco valor agregado e riqueza. Seu status é o de um fornecedor de commodities básicas e matérias-primas em quantidades muito limitadas, o que o restringe ao fundo das cadeias de valor internacionais. Além disso, devido às políticas de liberalização apressadas que os países africanos experimentaram no passado, seus esforços para a industrialização, valorização e transformação de matérias-primas e para a diversificação foram frustrados pela concorrência repentina e vigorosa dos bens importados. Muitos países continuam a sofrer o estreitamento do seu espaço político, bem como a perda de soberania e controle de seus próprios instrumentos de política econômica e comercial criados durante esse período.
Consequentemente, dizer que a África não está fazendo o suficiente para se integrar ao comércio global é totalmente injustificada. Entre 1995 e agora, o comércio tornou-se uma questão significativa na agenda de quase todos os estados africanos, e o potencial de crescimento econômico e combate à pobreza é reconhecido por todos, incluindo o setor privado e a sociedade civil.
Dizer que a África não está fazendo o suficiente para se integrar ao comércio global é totalmente injustificada.
Desde o primeiro ano de operação da OMC, um grupo de quatro países - Nigéria, Egito, Marrocos e Senegal - criou o Grupo Africano. Sendo uma "ficção legal" no sistema comercial, uma vez que não tem uma existência legal comparável à da União Européia, por exemplo, os precursores do Grupo Africano não consideraram oportuno fornecer ao continente africano um ato fundador que faria formalize-o. Este grupo permaneceu, portanto, informal até agora e simplesmente ajuda a coordenar as posições dos países africanos e a alinhá-los com os de outros grupos. Hoje, cerca de três quartos das atividades das missões diplomáticas de países africanos para Genebra, Suíça, o site da OMC, são dedicadas a negociações comerciais multilaterais. Isso demonstra a importância que os países africanos atribuem a essas negociações, apesar dos recursos limitados.
No continente, a agenda comercial é notável por suas séries de novas iniciativas, todas voltadas para fortalecer o desenvolvimento econômico e a integração promovendo o livre comércio entre os países africanos. Basta mencionar a área de livre comércio continental (CFTA) atualmente em consideração, a área de livre comércio tripartite (TFTA) na África Oriental, ou a implementação da tarifa externa comum (CET) na África Ocidental, entre outros.
Sonhos quebrados e barreiras para resultados.
A Rodada de Doha, que foi lançada em 2001 para corrigir os desequilíbrios e imperfeições dos acordos comerciais obtidos nas negociações do Uruguay Round (1986-1993), suscitou muita esperança entre os países em desenvolvimento. Ao se comprometer a reestruturar o compromisso prescritivo no centro das relações econômicas e comerciais entre o Norte e o Sul, espera-se que a Rodada de Doha entregue um novo produto consagrando o papel central do desenvolvimento nas negociações comerciais internacionais. Em Doha, todos os países africanos contribuíram para construir o sonho de um sistema comercial e financeiro aberto, transparente, justo, não discriminatório e regulamentado.
Agora que é hora de fazer um balanço, é óbvio que as declarações de boas intenções não sobreviveram aos interesses conflitantes dos estados e ao poder dos lobbies financeiros, entre outros. O sistema multilateral de comércio não conseguiu produzir uma governança inclusiva e justa, mas, conscientemente ou não, estabeleceu uma governança exclusiva e desigual. Na verdade, provavelmente não é coincidência que nenhum país africano tenha tido a oportunidade ou o desejo de atrair o órgão de resolução de controvérsias da OMC (DSB), embora não haja falta de queixas. O exemplo da questão do algodão, que foi levado sem sucesso pelos países africanos desde 2003, é o caso mais emblemático. O Brasil encaminhou os Estados Unidos para o DSB por menos do que os países africanos sofreram - e ganhou. Os africanos que, por falta de uma escolha melhor, seguiram o caminho da negociação, continuam a pedir que a questão do algodão seja tratada "de forma ambiciosa, rápida e específica". Seu pedido provavelmente falhará.
Significativamente, o tema do desenvolvimento foi lentamente eclipsado pelos desafios do surgimento, justificando assim a mudança de foco dos países em desenvolvimento para os países emergentes. Estes últimos estão conscientes de sua força e atualmente estão jogando seu peso em torno do sistema comercial multilateral, a fim de influenciá-lo com base em seus interesses e contrariar o domínio tradicional dos países desenvolvidos no sistema. Este é um dos elementos que levaram a OMC à beira do abismo nos últimos anos.
Esses mesmos países desenvolvidos, exasperados pelo impasse alcançado pela OMC, são os que criam acordos comerciais regionais, plurilaterais e mega-regionais para ignorar esse sistema e estabelecer novas regras que mais tarde tentarão impor como princípios universais. Eles apenas dão à OMC o mínimo necessário para mantê-lo vivo e continuar a beneficiar das vantagens concedidas pelo status quo atual, em particular quando se trata de manter a possibilidade de "se proteger" ou de "subsidiar" sem ter que submeter-se a quaisquer obrigações juridicamente vinculativas para com os países em desenvolvimento.
Apesar dos seus recuos recorrentes e armadilhas, os países africanos ainda querem acreditar na OMC. Em Bali, em 2018, eles mostraram um compromisso político único para salvar a OMC quando ela estava de volta ao muro e poderia ter sentido o impacto duradouro de uma falha. Os países africanos não defenderam nenhum dos tópicos que, no entanto, identificaram claramente e prometeu defender durante suas diversas consultas. Enquanto a Índia, por exemplo, exigia e recebeu um acordo personalizado, a única ambição dos africanos era salvar a OMC. Se esse comportamento é devido a ingenuidade ou generosidade, agora parece que a África precisa assumir a responsabilidade e, finalmente, entender que participar de negociações comerciais internacionais não é uma peça infantil. Somente através da sua determinação para promover suas próprias preocupações, através de espessura e fino, os países africanos conseguirem mudar as linhas. Isso exige uma liderança forte, uma melhor consistência e uma coragem política clara. Na OMC, se um único país membro que não se sente incluído em um consenso se recusa a se juntar a ele, sua voz é sempre ouvida. Se 43 países africanos falam juntos, ninguém poderá ignorá-los.
Se 43 países africanos falam juntos, ninguém poderá ignorá-los.
Durante o próximo ministério em Nairobi, o décimo ministério da OMC e o primeiro a ter lugar em solo africano, a bola estará em seu tribunal. Eles precisarão rejeitar a prevaricação e vazios, declarações ilusórias. Nairobi deve consagrar o retorno do desenvolvimento, levando a ações concretas e um resultado pro-desenvolvimento claro e positivo. É hora de a África falar finalmente.
Autor: Cheikh Tidiane Dieye, Diretor Executivo, Centro africano para o comércio, integração e desenvolvimento (CACID).

Sistema e desenvolvimento de comércio internacional
Domínio principal de estudo: Economia.
O Departamento da Economia Mundial é uma subdivisão universitária e educacional de desenvolvimento dinâmico. Hoje, é um dos principais grupos de reflexão na Rússia sobre questões de política comercial. A equipe realiza projetos de pesquisa, inclusive internacionais, em vários aspectos das relações econômicas internacionais. Os principais professores do Departamento têm uma experiência substancial na entrega de palestras em universidades estrangeiras.
Em 2018, o Departamento recebeu o status de presidente da OMC. O Programa de Cadeiras da OMC (WCP) tem como objetivo apoiar e promover atividades acadêmicas relacionadas ao comércio de universidades e instituições de pesquisa em países em desenvolvimento e países menos desenvolvidos. As instituições acadêmicas que recebem esse status recebem apoio nas seguintes áreas: desenvolvimento curricular, ensino, pesquisa e atividades de divulgação. As cadeiras foram selecionadas através de um processo de licitação competitiva.
Todos os anos, os alunos do programa participam de um estágio com base em organizações econômicas internacionais em Genebra, como UNCTAD, OMC, WIPO, ITC, etc. Representantes de organizações econômicas internacionais participam do programa como palestrantes.
Seminário de Métodos de Pesquisa sobre o Sistema de Comércio Internacional Economia Institucional: Teoria e Prática de Nível Avançado de Relações Econômicas Internacionais Teorias de Relações Internacionais e Análise de Política Externa Seminário de Teorias Contemporâneas de Gestão Internacional e Marketing "Países no Sistema de Organização Mundial de Comércio"
Desenvolvimento Econômico Global: Tendências e Perspectivas Comércio Internacional: Tendências Modernas e Métodos de Análise Comunicações Empresariais - II Política Econômica Externa da Rússia e da União Européia Teoria e Prática de Negócios Internacionais - II Finanças Internacionais: O Nível Avançado.
O estágio está disponível em:
Empresas do setor privado Comitês do Governo de São Petersburgo e Região de Leningrado Ministério do Desenvolvimento Econômico da Federação Russa Comissão Económica da Eurásia Missões comerciais da Federação Russa na Finlândia e na Suíça.
Graduados trabalham em:
Ministério do Desenvolvimento Econômico da Federação Russa Comissão Econômica Eurasiana Ernst & amp; Young EvrazHolding.
"Eu escolhi o programa de comércio internacional do sistema de comércio porque inclui não apenas um estudo aprofundado de uma série de assuntos econômicos, mas também a análise do direito internacional, que será especialmente útil para aqueles que aspiram a trabalhar em organizações governamentais internacionais, organizações governamentais ou corporações multinacionais. Os alunos obtêm conhecimento em várias disciplinas relacionadas com questões de direito aduaneiro, marketing, contabilidade, análise financeira, o que lhes permite pensar muito mais amplamente e resolver problemas além da estreita especialização e, portanto, ser mais flexíveis no mercado de trabalho . '
Alexey Matrosov, GT Capital Group.
"O programa de Marketing do Sistema de Comércio Internacional é certamente relevante hoje e atende aos desafios atuais colocados nas empresas e no governo. O conhecimento que eu obtive aqui me ajuda a desenvolver minha operadora profissional. A cobertura de uma ampla gama de questões comerciais mundiais permite que os alunos compreendam todo o mecanismo das relações econômicas internacionais ".
Conecte-se conosco:
Escritório de admissões internacionais.
13B Universitetskaya Emb., São Petersburgo 199034, Rússia.
Programas de língua russa.
11 Tenente Shmidt Emb., São Petersburgo 199034, Rússia.

Comércio e Desenvolvimento em Direito Internacional por Charles-Emmanuel Côté.
Introdução.
A interseção entre comércio e desenvolvimento no direito internacional apareceu na sequência do movimento de descolonização, na segunda metade do século XX. Estados recém-independentes se juntaram às antigas repúblicas latino-americanas na consciência compartilhada de seu subdesenvolvimento e identificaram-se como o Terceiro Mundo, principalmente após a conferência histórica de Bandung de 1955. Os países em desenvolvimento logo ganharam maioria na Assembléia Geral da ONU e tentaram remodelar as regras do direito internacional, a fim de restaurar a equidade no sistema multilateral de comércio. O seu instrumento de governo, o Acordo Geral sobre Tarifas e Comércio (GATT), foi percebido como fundamentalmente falho, uma vez que não abordava o desenvolvimento e as questões econômicas típicas associadas a ele. A organização da primeira Conferência da ONU sobre Comércio e Desenvolvimento (UNCTAD) em 1964 e seu estabelecimento como órgão da Assembléia Geral foram fundamentais na proposta de regras para levar em consideração os países em desenvolvimento no direito comercial internacional. O GATT incorporou provisões de tratamento especial e diferencial (S & DT) para países em desenvolvimento e outros regimes legais foram criados para lidar com questões de interesse específico para eles, como o comércio internacional de commodities. This process culminated with the attempt by developing countries to establish a New International Economic Order (NIEO) in the 1970s. The NIEO agenda was dominant on the international stage and in legal thinking on trade and development until the early 1990s. International recognition of a right to development connected the topic of trade and development with the field of human rights. The establishment of the World Trade Organization (WTO) in 1995 and globalization profoundly shook the foundations of the rules governing trade and development. It marked a paradigmatic shift in international law, where trade liberalization came largely to be seen as the key to development. Renewed critical theories emerged fleshing out Third World approaches to international law, dealing notably with trade-related issues. The topic of trade and development remains relevant in early-21st-century international law, as exemplified by the Doha Development Round of multilateral trade negotiations and by the fact that most WTO members still identify as developing countries in the world trading system. The need to further address the issues faced by developing countries remains pressing. The topic of trade and development focuses on North-South or South-South trade relations and must be disambiguated from the concept of sustainable development. The latter does not deal specifically with developing countries and refers to development that meets current needs without compromising the ability of future generations to meet their own.
Reference Works.
The topic of trade and development embraces a wide range of legal issues on which the insight of critical legal theories, history, political science, economics, and sociology is essential to grasp all the intricacies. These reference works offer a comprehensive view of all these perspectives, focusing on the multilateral trading system. Rolland 2018, Thomas and Trachtman 2009, Taxil 1998, and Hudec 2018 provide systematic treatments of developing countries in World Trade Organization (WTO) law. Buscaglia, et al. 1997 deals with the topic from the angle of law and economics scholarship, while Lee, et al. 2018 is written from the perspective of law and development. The transversal issue of aid for trade looks at helping developing countries to fully participate in the world trading system by reducing trade costs for economic operators, through a wide variety of measures. Njinkeu and Cameron 2008 deals with this increasingly important issue from the standpoint of developing countries. To complete these reference books, the WTO’s Trade and Development webpage gives access to all WTO documents relevant to the topic. Finally, Sacerdoti 2018 provides a useful account of the (failed) attempt by developing countries to establish a New International Economic Order (NIEO).
Buscaglia, Edgardo, William Ratliff, and Robert Cooter, eds. The Law and Economics of Development . Economics of Legal Relationships 3. Greenwich, CT: JAI, 1997.
A collective work providing theoretical background on law and economics applied to developing countries. It includes some case studies on Latin American countries.
Hudec, Robert E. Developing Countries in the GATT Legal System . New ed. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2018.
A new edition of an influential book originally published in 1987 by a leading scholar on international trade law, with a new introduction by a former World Bank economist. The book provides a historical and critical analysis of the relationship of the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) with developing countries, challenging the soundness of special and differential treatment and nonreciprocal treatment of developing countries.
Lee, Yong-Shik, Gary N. Horlick, Won-Mog Choi, and Tomer Broude, eds. Law and Development Perspective on International Trade Law . Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2018.
A collective work using the law and development perspective to critically assess the rules of international trade, in a pragmatic rather than theoretical fashion. The authors study the impact of international trade law on the economic and social development of developing countries, at the multilateral and regional levels.
Njinkeu, Dominique, and Hugo Cameron, eds. Aid for Trade and Development . Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2008.
A collective work dealing with the transversal issue of aid for trade as a tool to foster development within the WTO. It presents the ideas elaborated through research conducted by the International Lawyers and Economists against Poverty (ILEAP), with special attention to bringing voices and experiences from developing countries.
Rolland, Sonia E. Development at the World Trade Organization . International Economic Law. Oxford: Oxford University Press, 2018.
A systematic study of all development-oriented rules and procedures at the WTO. A central argument of the book is that the piecemeal approach to development in these rules has shown its limits. The author suggests two competing paradigms to improve the integration of development in the legal architecture of the WTO (i. e., development as a second-order normative consideration or development as a normative co-constituent of WTO law).
Sacerdoti, Giorgio. “New International Economic Order (NIEO).” In Max Planck Encyclopedia of Public International Law . Edited by Rüdiger Wolfrum. Oxford: Oxford University Press, 2018.
This online encyclopedia entry written by a former member of the Appellate Body of the WTO provides a comprehensive account of the rise, evolution, application, and demise of the NIEO, with a useful bibliography. The author concludes that one legacy of NIEO is the permanent embedment of the principles of trade preferences and nonreciprocity in international trade law. Available online by subscription.
Taxil, Bérangère. L’OMC et les pays en développement . Perspectives Internationales 13. Paris: Montchrestien, 1998.
Translates as “WTO and Developing Countries.” This book is the first comprehensive study in French of the status of developing countries in WTO law. It traces the evolution of the law from the GATT to the WTO and provides a nuanced account of the substantive and institutional provisions of the WTO agreements relevant for the South.
Thomas, Chantal, and Joel P. Trachtman, eds. Developing Countries in the WTO Legal System . Oxford: Oxford University Press, 2009.
A collective work revisiting Hudec 2018. The book critically addresses, with different views, most current themes in the discourse on the WTO and developing countries, including institutional capacity, dispute settlement, and substantive challenges.
The online trade-and-development gateway of the WTO. This page is the best starting point for all research on the WTO website, providing useful links and up-to-date reference to all documents related to the topic, including the work of its Committee on Trade and Development.
Users without a subscription are not able to see the full content on this page. Please subscribe or login.
How to Subscribe.
Oxford Bibliographies Online is available by subscription and perpetual access to institutions. For more information or to contact an Oxford Sales Representative click here.